District Rotterdam: open viertallen 2024-2025

Van 26 oktober t/m 7 december 2024 wordt in district Rotterdam de open viertallen competitie gespeeld. Omdat deze competitie in district Dordrecht geen doorgang vond (onvoldoende belangstelling) mocht ons 2^e viertallenteam uitkomen in de Hoofdklasse van district Rotterdam.

Gorkum 2, bestaande uit gelegenheidspaar Paul Dokman & Leo de Leeuw en vast paar Rian Lukassen & Wim Schneider, zal de strijd met 7 teams aanbinden. Aangezien we geen beeld hebben van het niveau van de Hoofdklasse in district Rotterdam wagen we ons niet aan een voorspelling.

Zitting 1: Gorkum 2 – Metro 1 14.58 – 4.42 VP
Gorkum nam direct de leiding door op de eerste twee spellen een paar imp’s te sprokkelen. Op spel 6 kwamen daar 5 imp’s bij doordat Rian & Wim als enige paar het onmaakbare 4♥ niet uitnamen. Maar de echte winst (+13) kwam op spel 9 waar de leider, door de uitstekende ♥ start, de juiste voortzetting niet vond en down ging in een manche, die aan de andere tafel met een ♠ start geen probleem opleverde. Daardoor werd halverwege een tussenstand van 24-1 imp’s bereikt.
In de 2^e helft sloeg Metro direct terug. Op spel 11 bleek 2♠ in de 5-2 fit veel beter dan 3SA (-6) en op spel 12 was de tegenstander minder ambitieus in een ♥ contract (-8). Maar op spel 17 sloeg Gorkum hard terug door 6♠ te bieden en te maken (+11). Een prima contract maar met de troeven 5-0 is het een raadsel hoe de leider toch 12 slagen bijeen wist te harken. Op spel 18 gingen weer 6 imp’s naar Metro doordat Gorkum in het normale 3SA 1 down ging terwijl Metro op 1SA bleef steken. Op spel 19 kwamen deze 6 imp’s weer terug door een onzinnig 3SA bod van Metro dat 3 down ging terwijl Paul & Leo de tegenstanders in 3R down speelden. De 2^e helft was meer in evenwicht: 19-22 imp’s.
Bovenstaande betekende een eindstand van 43-23 imp’s wat resulteerde in de 1^e en ruime overwinning in deze competitie.

Zitting 2: Gorkum 2 – De Lombard 6 18.01 – 1.99 VP
De eerste winst was voor Gorkum op spel 2 door een extra downslag (+3) maar op spel 3 nam De Lombard de leiding over door het dichte 5♦ te bieden terwijl Gorkum het dichte 3SA – omdat de hartens 4-4 zitten – miste (-5). Op spel 6 won Gorkum 5 imp’s doordat Paul & Leo terecht besloten om 4♥ niet uit te nemen met 4♠ omdat beide contracten down gingen. Op spel 8 trof Gorkum een gelukkig ♥ zitsel in 3SA terwijl De Lombard begrijpelijkerwijs in een deelscore stopte (+7). In het 4♥ contact op spel 9 ging het er alleen om dat je de schoppenkleur vanaf de juiste kant begint. Dat deed Gorkum beter dan De Lombard (+12) waardoor bij rust een ruime voorsprong (32-6 imp’s) was bereikt.
In de 2^e helft leverde Gorkum op spel 11 direct 10 imp’s in door slordig afspel in 4♠. Op spel 13 had Gorkum wat hulp nodig van de tegenstander om 4♥ te kunnen halen; die hulp boden Rian & Wim niet (+13). Op spel 14 was De Lombard het enige team dat het dichte 3SA niet bood en daar waren wij blij mee (+7). Op spel 17 misten alle teams het mooie 5♣. De Lombard bood 3SA maar dat was van start down, terwijl Gorkum in 1SA niet down kon (+5) waardoor de 2^e helft eindigde in 29-11 imp’s.
De eindstand van 61-17 imp’s betekende de tweede overwinning en de leiding in het klassement met een gemiddelde van 16,30 VP’s.

Zitting 3: Gorkum 2 – Never down 1 16.93 – 3.07 VP
Op spel 1 direct 12 imp’s voor Gorkum doordat de tegenstander down in 6SA. Daarvoor moest in ieder geval ♦ H goed zitten en dan nog was het te weinig (+12). Op spel 7 ging Never down wederom overboord in slem. Het contract van 6♦ had geen kans van slagen, maar het door Gorkum geboden 3SA door het gunstige zitsel wel (+13). Op de laatste twee spellen kwam Never down nog even terug. Op spel 9 ging Gorkum aan beide tafels down in een deelscore (-5) en op spel 10 eindigde het in de betere manche, 5♦ in plaats van 4♠ (-12), waardoor halverwege de stand 31-19 imp’s was.
Op spel 13 ging Gorkum down in 3♥, maar aan de andere tafel werd het mooie 3SA gehaald (+9). Op spel 15 bood de tegenpartij een na ♠ start kansloze 3SA, terwijl Gorkum het dichte 5♦ bood (+14). De voorsprong liep op door op spel16 aan beide tafels een deelscore te behalen (+6). Dit werd uitgebreid op spel 18, waarin de tegenstander 4♥ bood, dat wordt gemaakt met de juiste beslissing in ♠ en geen klaveren start of terugkomst van Gorkum. Dit bleek teveel gevraagd en omdat aan de andere tafel 3H contract werd gespeeld was dit weer een winst van 5 imp’s.  Op spel 20 dan eindelijk een uithaal van Never down door 3SA wel down te spelen (-12), waardoor deze helft eindigde in 40-17 imp’s.
De eindstand van 71-36 imp’s betekende de derde overwinning en de leiding in het klassement met een gemiddelde van 16,30 VP’s.

Zitting 5: B.C. Honkvast 1 – Gorkum 2  0.00 – 20.00 VP
In de 1^e helft een vliegende start van Gorkum. Op spel 1 werd aan beide tafels een manche geboden en gehaald: 4♠ in OW was dicht, maar het 3SA contract aan de andere kant had toch echt down gemoeten (+13). Op spel 2 weer 10 imp’s erbij maar daarvoor was het van belang dat het contract werd gespeeld in Oost en niet in West. Op spel 3 leverde Honkvast weer 13 imp’s in door het terecht gedoubleerde 4♠ niet down te spelen, hetgeen aan de andere tafel ongedoubleerd wel geschiedde. Op spel 4 en 5 de eerste imp’s voor Honkvast. Op spel 4 door een paar extra overslagen (-3) en op spel 5 door een te enthousiast 4♠ contract van Gorkum (-5). Maar op spel 7 vergrootte Gorkum haar voorsprong door 3SA beter af te spelen (+12). Het werd nog erger voor Honkvast door op spel 8 de juiste speelwijze naar 3SA niet te vinden (+10). De laatste twee spellen haalde Honkvast weer wat terug. Op spel 9 nam het de juiste beslissing om 4♥ uit te nemen met 4♠ (-6) en op spel 10 speelde het 3SA beter tegen (-3). De ruststand werd hierdoor bereikt met een score van 17-58 imp’s.
Ook in de 2^e helft ging Gorkum als een speer er vandoor. Op spel 11 een winst van 8 imp’s door aan beide tafels de deelscore te halen. Op spel 12 kwamen er 5 imp’s bij doordat de tegenstander  het kansloze 5♣ bood, terwijl Gorkum 3♥ haalde. Gorkum liep verder uit op spel 13 omdat Honkvast down ging in een dichte 3SA (+12). Op spel 14 ging de tegenstander in beide deelscores down (+4). Op spel 16 nam Honkvast de ongelukkige beslissing om 4♠ wel uit te nemen met 5♥. 4♠ sneuvelde door het 4-1 troefzitsel, terwijl het gedoubleerde 5♥ geen kans had (+5). Tenslotte ging Honkvast op spel 19 volledig overboord in 6♥, waar Gorkum het dichte 4♥ bood (+14). Dit resulteerde in een 2^e helft van 0-52 imp’s!
De eindstand van 17-110 imp’s betekende een maximale overwinning, waardoor Gorkum de leiding stevig in handen heeft met een gemiddelde van 17,32 VP’s.